для бизнеса
и граждан
юридическое агентство
и Вашего бизнеса
О нас
в городе Казани для бизнеса
и граждан
Ежедневно мы сталкиваемся со множеством юридических вопросов, требующих немедленного разрешения. И от того, какое мы примем решение, зависит стабильность и уверенность в завтрашнем дне. Решение возникающих ситуаций может быть великое множество — все зависит от поставленных целей и задач.
Мы предложим Вам различные варианты разрешения ситуаций и поможем выбрать наиболее оптимальное для Вас. Для нас важен положительный результат любых начинаний. Именно тогда приходит понимание того, что время потрачено не зря, а результат принес взаимную выгоду.
Мы оказываем юридические услуги в городе Казани для бизнеса и граждан. Наша команда это юристы-профессионалы с опытом работы более 13 лет в крупных холдинговых компаниях, консалтинге и прокуратуре.
Преимущества
в суде дел
получили компании с
нашей помощью
предварительной оценки вашего
случая и рекомендации по
ведению дела
наши судебные победы
Признали нарушение прав Клиента (физическое лицо) со стороны продавца мебели: в судебном порядке расторгнут договор купли-продажи мебели, взыскана сумма предварительной оплаты, неустойка за нарушение срока передачи товара, моральный вред и штраф.
Клиент обратился к нам с просьбой взыскать задолженность по договору займа и обратить взыскание на заложенное имущество. В судебном порядке удалось взыскать сумму займа, проценты за пользование займом, неустойку и обратить взыскание на квартиру Ответчика.
В судебном порядке удалось уменьшить сумму исковых требований к Клиенту (Ответчик) с 684 589 рублей до 250 000 рублей, оплата долга Ответчика определена сторонами не путем передачи денежных средств, а путем передачи имущества на сумму 250 000 рублей.
Судом апелляционной инстанции оставлено без изменения решение суда первой инстанции о взыскании с бывшего супруга неустойки в связи с просрочкой уплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей и супруга по день фактической оплаты задолженности.
В связи с состоявшейся уступкой права требования, Арбитражный суд установил, что уступка права требования не противоречит законодательству и произвел замену первоначального кредитора на нового кредитора на стадии исполнения судебного акта.
Арбитражным судом в пользу Клиента взысканы пени по договору поставки из расчета 0,3% за каждый день просрочки, позиция Ответчика о необходимости снижения неустойки по ставке рефинансирования отклонена судом.
В судебном порядке установлено, что Застройщик незаконно требовал произвести доплату за квартиру, а также выкупить дополнительные площади в многоквартирном доме, признано уклонение Застройщика от передачи квартиры физическому лицу.
Решение устояло в суде апелляционной инстанции: доказано, что квартира приобретена Истцом после расторжения брака с Ответчиком, Ответчик к членам семьи Истца не относится, в связи с чем, подлежит выселению из жилого помещения в судебном порядке.
Решение устояло в суде апелляционной инстанции: удалось доказать наличие оснований для обращения взыскания на заложенное имущество, взыскать сумму основного долга, процентов. Размер неустойки снижен судом по статье 333 ГК РФ.
Решение устояло в суде кассационной инстанции: Обществом доказан факт предъявления в Банк платежных поручений, факт наличия достаточного остатка на счете на день платежа и факт исполнения обязанности по уплате страховых взносов.
В судебном порядке удалось доказать, что Ответчик (как бывший член семьи Истца) не относится к лицам, за которыми сохраняется право бессрочного пользования жилым помещением. В связи с чем, Ответчик по решению суда выселен из жилого помещения.
Арбитражным судом в пользу Клиента взыскана задолженность по договору поставки, пени из расчета 0,3% за каждый день просрочки по день фактического исполнения основного обязательства, представленный Истцом размер пени признан обоснованным.
Решение устояло в апелляционной инстанции: Обществом доказан факт предъявления в Банк платежных поручений, факт наличия достаточного остатка на счете на день платежа и факт исполнения обязанности по уплате страховых взносов.
Признана исполненной обязанность Общества по уплате страховых взносов на ОМС и ОПС, списанных со счета Общества, но не поступивших на счет Пенсионного фонда по вине Банка, в период до объявления в Банке моратория и отзыва лицензии.
В виду нарушения Застройщиком сроков передачи квартиры, в пользу Покупателя в судебном порядке удалось взыскать неустойку, моральный вред, убытки (связанные с вынужденным наймом жилья на период строительства объекта) и штраф.
Арбитражным судом взыскана задолженность по договору, пени (0,3% в день) до момента фактического исполнения основного обязательства, суд посчитал правомерными и подлежащими удовлетворению размер пени, согласно представленному Истцом расчету.
В результате ДТП Истцу причинен вред здоровью, в связи с чем, он обратился в суд за присуждением компенсации морального вреда, вина Ответчика доказана постановлением суда. Удалось уменьшить размер морального вреда с 500 тыс. руб. до 50 тыс. руб.
Клиент незаконно привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 3.8. КоАП РТ. В судебном порядке удалось отменить не законное постановление по делу об административном правонарушении и прекратить производство по делу.
Ввиду удовлетворения в судебном порядке исковых требований Клиента (физическое лицо) к Туроператору (доначисление неустойки за невозврат денежных средств за туристический продукт), в пользу Клиента взысканы понесенные им судебные расходы по делу.
Клиент (отец) обратился к нам по причине невозможности общения с сыном ввиду плохих взаимоотношений с бывшей супругой (чинения ею препятствий). Удалось установить в суде порядок общения отца с сыном без присутствия матери ребенка.
Ввиду удовлетворения в судебном порядке исковых требований Клиента (физическое лицо) к Туроператору (нарушение прав потребителя — невозврат денежных средств за туристический продукт), в пользу Клиента взысканы понесенные им судебные расходы по делу.
Признали нарушение прав Клиента (физическое лицо) со стороны Туроператора: в судебном порядка доначислена неустойка за период с даты вынесения решения суда до фактического исполнения туроператором обязательств в пользу Клиента и штраф.
Решение устояло в апелляционной инстанции: собственнику отказано в расторжении договора аренды, изменению его условий и взыскании арендной платы, т.к. не представлены доказательства достижения соглашения об изменении договора.
Признаны незаконными действия собственника по увеличению в одностороннем порядке арендной платы, взыскании «задолженности» по арендной плате и расторжению договора аренды, Клиент (Ответчик) продолжает пользоваться помещением.
Арбитражным судом взыскана задолженность по договору поставки, пени (0,3 % в день), суд посчитал правомерным и подлежащим удовлетворению исковые требования о взыскании с Ответчика пени и задолженности, согласно представленному Истцом расчету.
В судебном порядке исковые требования удовлетворены: взысканы пени (0,1 % в день) по день фактической оплаты суммы долга, Ответчику отказано в уменьшении неустойки по ст. 333 ГК РФ, ввиду того, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.
В судебном порядке с Ответчика взыскана компенсация за фактическую потерю времени, ввиду злоупотребления Ответчиком своим правом на судебную защиту, в частности, отсутствии правовых оснований для расторжения договора аренды.
Признали нарушение прав Клиента (физическое лицо) со стороны Туроператора: в судебном порядке взыскана сумма уплаченная потребителем за тур (за вычетом подтвержденных Туроператором расходов), неустойка, моральный вред и штраф.
Решение устояло в апелляционной инстанции: предпринимательская деятельность Ответчика доказана, не смотря на отсутствие регистрации в налоговом органе, взыскана задолженность, неустойка, моральный вред и штраф.
Ранее принятое решение в пользу Клиента устояло в Арбитражном суде апелляционной инстанции: взыскана задолженность и неустойка по договору поставки, позиция Ответчика о внедоговорной поставке, снижении неустойки признана несостоятельной.
Клиент ошибочно перечислил денежные средства по договору аренды бывшему арендодателю — в отношении которого возбуждено дело о банкротстве. В судебном порядке денежные средства (текущие платежи) возвращены клиенту в полном объеме.
Признано нарушение прав потребителя со стороны продавца (физ. лицо, не зарегистрированное в качестве ИП) при покупке щенка, в отсутствие договора купли-продажи: уменьшена покупная цена, взыскана неустойка, штраф, моральный вред.
Банку отказали в обращении взыскания на транспортное средство и его продажи с публичных торгов, транспортное средство приобретено у третьего лица. Залог на транспортное средство прекращен, транспортное средство осталось у клиента.
В судебном порядка признана незаконной регистрация расторжения договора аренды Регпалатой по РТ, Клиент обратился к нам после проигрыша дела в суде 1-ой инстанции. В суде апелляционной инстанции удалось исправить ситуацию в пользу Клиента.
При рассмотрении дела суд апелляционной инстанции согласился с позицией Истца о том, что к возникшим правоотношениям подлежит применению законодательство о защите прав потребителей. Частная жалоба Ответчика осталась без удовлетворения.
Задолженность и неустойка по договору поставки взыскана в судебном порядке в полном объеме. Позиция Ответчика о незаключенности договора поставки, снижении договорной неустойки и неподсудности спора АС РТ признаны несостоятельными.
В судебном порядке признаны незаконными действия собственника по досрочному расторжению договора аренды, признан недействительным последующий договор аренды с новым арендатором и применены последствия недействительности сделки.
По жалобе заявителя постановление инспектора ДПС ОГИБДД МВД России по г. Казани о привлечении к административной ответственности пассажира транспортного средства по части 1 статьи 12.29 КоАП РФ отменено, производство по делу прекращено.
Исковые требования Истцов к Банку о возврате излишне уплаченных % по кредитному договору, % по ст. 395 ГК РФ, компенсации морального вреда и штрафа за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования потребителей удовлетворены.